Madame, Monsieur, Chers amis,
Le problème est que l’AI doit être posé autrement, car, avec cette 5ème révision de l’AI rien ne sera résolu :
- A l’évidence, les quelque % d’ abuseurs ne peuvent pas être responsables des 9 milliards de découvert de l’AI
- es employeurs vont-ils engager davantage de personnes qui ne peuvent plus correspondre aux exigences de la rentabilité ?
- Les médecins traitants discrédités, ne seront plus des personnes ressources des Office AI, et seront entravés dans le projet de réinsertion de leurs patients ayant-droit à une aide
- L’AI n’a actuellement aucune solution à proposer sur le premier marché de l’emploi et la 5ème révision n’en donnera pas plus, concrètement, à la très grande majorité des ayants-droits à l’AI qui n’ont qu’un désir : travailler, gagner sa vie, être autonome
- La 5ème révision confirme la fracture de notre société et enfonce le clou dans la plaie :
- pas rentable sur le marché de l’emploi, vous serez considéré comme invalide par les employeurs,
- pas assez handicapé pour l’assurance invalidité, vous serez un abuseur.
L’esprit de la 5ème révision de l’AI contribue à discriminer une partie de la population. Misant sur une société solidaire, comptant sur le pouvoir de l’entraide, je vote NON à la 5ème révision de l’AI.
Avec mes bons messages,
Madeleine Pont, dir.